¿Se debe cobrar por los rescates?
Con el rescate de la semana pasada en una playa de Cantabria ha resurgido el debate sobre el cobro de los
rescates de surfistas.
El Gobierno de Cantabria estudiará si el surfista rescatado el
pasado domingo incurrió en una conducta imprudente o de riesgo para
determinar si procede imponer algún tipo de cobro por el rescate, en la
que participó un amplio equipo de rescate.
El surfista madrileño de 30 años fue rescatado en una playa de Suances cuando la comunidad autónoma estaba en alerta naranja.
En el rescate, el 112 movilizo dos helicópteros, el del Gobierno de Cantabria y el de Salvamento Marítimo, además de la Policía Local de Suances, Bomberos de Torrelavega, Guardia Civil y los equipos de intervención terrestre de protección civil del Gobierno de Cantabria.
El Ejecutivo cántabro estudia ahora si el joven incurrió en una imprudencia y por ello podría abrirle expediente para cobrarle una tasa por el rescate, aunque también aclaran que todavía es demasiado pronto.
La ley de Cantabria 11/2020 especifica que solo la movilización de un helicóptero de rescate tiene un coste de 1.906 euros, a los que hay que sumar otros 1.906 por cada hora de vuelo. A este importe habría que sumar el coste de movilizar el resto de equipos.
Hasta la fecha, en Cantabria solo dos casos han terminado con el cobro de tasas por parte del Gobierno de Cantabria, uno por una pareja rescatada en la nieve sin el equipo adecuado, y el último en junio de 2023, el de un grupo de espeleólogos que tuvo que ser evacuado de una cavidad en Soba.
Pero no ha sido el único caso que ha habido en España en las últimas semanas. Tres casos ha habido en Fuerteventura, uno de ellos con resultado de muerte, y en el último año ha habido casos en Galicia, Asturias, Cantabria, y Euskadi.
Tres surfistas sin poder salir ayer del agua y aislados en unas rocas en playa La Cristina de Valdoviño (A Coruña). CCS Coruña moviliza el Helimer 204, que los rescata y traslada hasta Alvedro, donde espera una ambulancia. Uno de ellos presentaba cortes y un golpe en la cadera. pic.twitter.com/W6fT8p2301
— SALVAMENTO MARÍTIMO (@salvamentogob) October 30, 2020
Pero este caso ha reavivado el debate sobre si es adecuado el cobrar por este tipo de rescates. Por un lado, está claro que esta medida puede disuadir a personas a entrar al agua en situaciones adversas, que en las que en caso de tener algún problema y necesitar ser rescatado pone en riesgo a los equipos de rescate, pero, por otro lado, también podría disuadir a personas en peligro de pedir ayuda por temor a las sanciones económicas.
El coste fundamental de un accidente no es el rescate en sí, no es el helicóptero, o la movilización de los equipos de rescante, sino la hospitalización, las operaciones, las bajas laborales, las pensiones de invalidez, etc. Imaginemos que un surfista inexperto se mete al agua en el momento y el lugar equivocado, no puede salir después de luchar contra las corrientes y agotado, pide auxilio. Llega el helicóptero y en pocos minutos lo deja en tierra firme, para que vuelva andando a casa. Y todo se acaba ahí. Si el surfista sabe que le van a cobrar el rescate porque ha sido negligente, intentará salir por sus propios medios, cansado y nervioso, arriesgando demasiado y seguramente tendrá un accidente.
Entonces, a los contribuyentes no solo les costará el viaje del helicóptero, sino, además de ese viaje, ocho semanas
de hospitalización, tres operaciones, varios meses de baja laboral, y en
el peor de los casos hasta una pensión de invalidez y su falta de
productividad durante toda la vida. Lo que hace falta es prevención.
Lo importante es que cada surfista sea consciente de sus limitaciones y las condiciones del mar que habrá antes de entrar al mar. Como siempre digo, hay que saber cómo se va a salir, antes de entrar al agua. Y un seguro, ya sea por medio de la federación o directamente por una compañía de seguros, para que en el peor de los casos esté totalmente cubierto.
Si entras con cualquier tipo de alerta metereológica o en sitios peligrosos si, deberían pagar ellos los rescates. El dinero público no está para gastarlo en caprichos ni tonterías. La inversión que deberían hacer es poner socorristas todo el año, se salvarían vidas y se ahorrarían accidentes.
ResponderEliminarEs decir, si hay olas de mas de 1,5m quédate en el bar sin surfear. Si hay mas de fuerza 3, ni windsurf ni kite, quédate en el bar. Nos lo has dejado claro, surfista de medio metro.
EliminarSe debería de cobrar en casos imprudentes como el del vídeo, que era un día de temporal en el que estaban prohibidas las actividades al aire libre. Existe un rumor que no sé si es cierto de que en caso de ser federado y en condiciones de surf "normales" el rescate en helicóptero lo cubre la federación correspondiente.
ResponderEliminarEn invierno con olas buenas buenas en lugares más protegidos todos salimos al agua y nadie se queda en casa, ciclistas, escaladores, fútbol, judo...todos o ninguno, el tío no sabía donde se metía, no hay más
EliminarPues cuidado con abrir ese melón. Conductas imprudentes también son fumar, beber y drogarse, conducir de manera temeraria, tener sobrepeso y obesidad (56% de los adultos en España) fruto de una dieta con elevada ingesta de azúcares y grasas saturadas, llevar una vida sedentaria sin actividad física alguna (50% de los adultos en España), todas ellas causan unos gastos enormes al sistema sanitario y la seguridad social.
ResponderEliminarSólo la obesidad le cuesta al estado unos 35000 millones al año, así que por gastarse un puñado de euros más al año en rescatar a los 4 gatos que necesitan un rescate en el mar o la montaña, aunque sea fruto de la imprudencia, no va a pasar nada. Porque a los imprudentes que he citado al principio llevan décadas avisándolos y aún así siguen sin hacer ni puñetero caso y generando miles de millones en gastos, un derroche que salen de nuestros impuestos y con los que podríamos tener unas coberturas sociales y unos servicios públicos propios de Escandinavia.
Joder! lo has bordado en mi opinión.
EliminarPues tienes razón. La cosa es que dos males no hacen un bien, por lo que lo suyo sería por ejemplo que ese fumador que lleva 40 años fumando y le entra un cancer, por lo menos tuviera que abonar x parte de los gastos. Los cuales puede haber pagado ya en los impuestos del tabáco. Es un tema complejo.
Eliminar+1: además el fútbol es el deporte que más lesiones provoca. Cobrar sí, pero a todos los que mencionas.
EliminarCobrar por todas las imprudencias va a ser complicado, mejor déjalo estar como está. Que sabes que antes te prohíben surfear, que cobrarle a la por gente por los gastos que genera la mala vida que llevan.
EliminarLa España insolidaria en 3,2,1...
ResponderEliminarLos que piden el cobro del rescate les tenían que cobrar la grúa cada vez que no les arranca el coche por dejarse "imprudentemente" las luces puestas
Pagas un seguro que te lo cubre o no. Si no te lo cubre tienes que pagarlo a parte. Lo que dice el de las 9 36 es más acertado.
EliminarEse servicio se paga de forma privada, se conoce como "seguro".
Eliminar¿ España insolidaria? Por favor, llamarle solidaridad a tener que sacar de apuros a tod@s los que pasan de las advertencias, o son meros ignorantes que se creen capacitad@s para hacer todo aquello que les venga en gana parece una broma. ¡Menos demagogia, por favor!
EliminarVenga ya… a parte de sajarnos casi la mitad de nuestros sueldos en impuestos para que, entre otras cosas, existan estas actuaciones de rescate, ahora quieren cobrar por unos cuantos rescates al año. Dejad de prohibir el salir a hacer deporte (con cabeza) si la mar es gruesa, el viento es fuerte o va a haber rayos.Te digo de primera mano que la policía, Guardia Civil, Bomberos o Salvamento marítimo prefieren actuar en situaciones extremas (existen personas especializadas que eligen estos cuerpos) para salvar una vida que estar haciendo papeleo en una oficina. Y prefiero pensar que mi esfuerzo trabajando se puede destinar a salvar a un imprudente con unos equipos que funcionan cuando es necesario que a pensar que mi esfuerzo trabajando se va para pagar el sueldo de un enchufado en un chiringuito.
ResponderEliminarDe forma simbólica, cobraría una pequeña tasa de salvamento. Por conciencia y responsabilidad conjunta. Pero si el cobro va a ser alto, entonces prefiero que que
ResponderEliminarDe forma simbólica, cobraría una pequeña tasa de salvamento. Por conciencia y responsabilidad colectiva.
ResponderEliminarPero si este cobro va a llegar a ser alto, entonces prefiero, como dicen los demás, que no se cobre por 4 gatos en mala postura y con un gran susto encima.
Se debería prohibir el surf, es muy peligroso… las sustancias x y los bares de alterne son entretenimientos más seguros
ResponderEliminarEso ya se probó. Durante cierta etapa de la desescalada pandémica, podías ir al bar a ponerte ciego, pero estaba prohibido sufear (ni a practicar otros deportes). Era fundamental volver al bar, lo de hacer deporte es secundario, cosa de 4 mataos que no conocían los innumerables beneficios de pimplar en el bar y practicar luego sillón ball en casa.
EliminarOjo, que empezamos con este debate y luego pasa como una epoca en Cataluña o Bracerlona, que la policia multaba por surfear, imaginate que prohiben entrar al agua en Gros o el Sardinero en dias de alerta, las autoridades resuleven estas cosas rápido
ResponderEliminarpara mi, en este tema en concreto, si por una imprudencia evidente y demostrable te tienen que rescatar, pues a pagar...hay muchas maneras de demostrar dicha imprudencia (tu nivel, las condiciones meteorologicas, donde te metes o si hay declarada una emergencia)...
ResponderEliminar