El enfado monumental de Zeke Lau con el WSL y Jack Robinson

El hawaiano se ha quejado amargamente de una interferencia en la final del Vans World Cup of Surfing, que de haberse marcado le hubiera llevado a clasificarse para el CT el año que viene.

Acababa de comenzar la final del Vans World Cup of Surfing entre Jack Robinson, Zeke Lau, Ethan Ewing, y Cody Young. Lau necesitaba ganar el campeonato y llevarse los 10.000 puntos que otorga la prueba para recalificarse vía QS para el CT del año que viene, cuando Robinson se cruzó en su camino.

Zeke pilló una buena ola se metió al tubo y chocó con Robinson, que remontaba el pico después de pillar una ola, y en vez de remar hacia la espuma, intentó salvar la ola por su parte limpia. Los dos cambiaron sus tablas mientras desde la tribuna de los jueces no había ninguna indicación de interferencia, e incluso los comentaristas del WSL no se fijaron demasiado en el incidente y lo tildaron como cosas que pasan.

Finalmente Jack Robinson ganó la final con una impresionante actuación, y Zeke quedó segundo, puesto insuficiente para llegar a los puestos que dan el acceso al CT la próxima temporada.

El hawaiano no quiso dejarlo ahí, y en un post en Instagram ha criticado al WSL por no indicar una interferencia del australiano en este incidente.

"Cuando un surfista rema poniéndose en una posición en la que el surfista que va en la ola no puede salirse de su camino y se produce una colisión, corresponde a la mayoría de los jueces fijar una interferencia en función de si se determina que es accidental o no", comenta Lau. "Mi opinión es que somos 'surfistas profesionales'. ¡Lo mejor de lo mejor! Fijándonos en esta regla, el surfista de blanco PODRÍA haber salido del camino. En este video puede verse que el surfista en blanco tiene tiempo suficiente para tomar una decisión consciente sobre hacia dónde remar. Sucede que la línea que eligió es directamente donde dibujé mi línea para salir del tubo, que es la ÚNICA opción que tenía. El surfista que rema tiene opciones para evitar al surfista en la ola. Debería estar en el canal remando de vuelta. Debería someterse a quién tenía prioridad sobre la situación. Estos 2 surfistas no son iguales en este caso específico y las reglas deberían beneficiar al surfista que está en la ola utilizando la prioridad. Esta hubiera sido mi primera puntuación importante de la manga, pero se consideró incompleto porque el surfista en blanco eligió TIRAR su tabla de surf, lo que me hizo caer, lo que obstaculizó la puntuación de mi ola, rompió mi tabla y dejó a blanco con prioridad. ¿Cómo está bien que el surfista interferente obtenga tanta ventaja de una colisión y no se le pite una interferencia? La regla 168, sección 3, HABILITA esta controversia y debe abordarse. Gracias a todos por todos los mensajes de apoyo. Déjenme saber lo que piensan! Aloha".

Horas después, Robinson respondía: "Todos tienen su opinión, pero cuando estás en ese momento, lo único en lo que pensé fue llegar la ola y no ser atropellado, lo primero fue la seguridad para mí. Tengo el mayor respeto por ti, Zeke, así que nunca trataría de interponerme en tu camino".

Mientras el compatriota de Robinson, Kobby Aberton, comentaba que nunca se había marcado una actuación así como interferencia, Billy Kemper, hawaiano, aseguraba que "el sprint remando hacia la salida del tubo parece directo e intencionado", indicando que es la definición de interferencia.

Personalmente no creo que se debería haber marcado la interferencia. Un surfista profesional como Jack Robinson debería saber que no hay que molestar al surfista que está en la ola, y si para eso tienes que comerte la ola, te la comes. Pero también creo que no fue intencionado.

Ver esta publicación en Instagram

“When a surfer is put in a position while paddling out that they cannot get out of the way and a collision happens due to this, it is up to a majority of the judges to call interference based on whether it is determined to be accidental or not”. My opinion is that we are “professional surfers”. The best of the best! Going off the rule, surfer in white COULD have gotten out of the way. From this video clip you can see surfer in white has enough time to make a conscious decision where to paddle. Just so happens that the line he chose is directly where I drew my line to come out of the barrel, which is the ONLY option I had. The surfer paddling out has options to avoid the surfer on the wave. He should be in the channel paddling back out. It should come down to who had priority over the situation. These 2 surfers are not equal in this specific case and the rules should benefit the surfer on the wave utilizing priority. This ride would have been the first major score of the heat, but was deemed incomplete because surfer in white chose to BAIL his surfboard causing me to fall off, hindering the scoring potential of my wave, breaking my board, and leaving white with priority. How is it okay for the interfering surfer to gain so much advantage from a collision and an interference not be called? The highlighted rule 168 section 3 ENABLES controversy and should be addressed. Thanks to everyone for all the supportive messages. Let me know what you guys think! Aloha 🤙🏽 @wsl

Una publicación compartida de Ezekiel Lau (@zekelau) el 4 Dic, 2019 a las 11:06 PST

Ver esta publicación en Instagram

Here’s what I know. @jackrobinson_official smashed the Sunset final. His surfing inspired and his ability to find the barrel and make it was next level. That said, he did interfere with a “priority” surfers scoring ability. As I understand it, “priority” means unconditional right of way. Priority was implemented so that the surfers could surf freely and maximize scoring potential. In a different scenario, had @zekelau needed a 4.0 with 30seconds left and this happened. What would the judges call be? What would your call be? This is an interesting situation that needs to be addressed. @wsl

Una publicación compartida de Freddy Patacchia (@freddyp808) el 4 Dic, 2019 a las 9:44 PST